Brosme (Brosme brosme) évaluation et rapport de situation du COSEPAC 2012
Titre officiel : Évaluation et Rapport de situation du COSEPAC sur le Brosme (Brosme brosme) au Canada – 2012
Description longue pour la figure du titre
Illustration d’un brosme (Brosme brosme) vu de profil. Le brosme possède une nageoire dorsale et une nageoire anale. Ces deux nageoires sont allongées et s’étendent vers l’arrière pour rejoindre la nageoire caudale arrondie. Le brosme a un seul barbillon sous le menton. Les petites nageoires pelviennes sont situées sous les nageoires pectorales arrondies et en forme de brosse.
En voie de disparition
2012
Table des matières
- COSEPAC – Sommaire de l’évaluation
- COSEPAC – Résumé
- Résumé technique – Répartition canadienne
- Préface
- Description et Importance de L’espèce Sauvage
- Répartition
- Habitat
- Biologie
- Taille et tendances des populations
- Menaces et Facteurs Limitatifs
- Protection, statuts et classements
- Remerciements et Experts Contactés
- Sources d’Information
- Sommaire Biographique du Rédacteur du Rapport
Liste des figures
- Figure 1. Brosme (Brosme brosme) (illustration provenant de l’évaluation du COSEPAC de 2003).
- Figure 2. Sites d’échantillonnage de l’étude de Knutsen et al. (2009), topographie de l’océan et masses d’eau dans l’Atlantique Nord; Rockall (RA) et la dorsale médio-atlantique (MAR) sont situés sur des chaînes de montagnes sous-marines entourées de zones profondes (zones blanches >1 000mde profondeur, au-delà des profondeurs maximales fréquentées par le brosme); le Groenland (GR), l’Islande (IS), les îles Féroé (FI), Storegga (SE) et Tromsøflaket (TF) sont reliés par des passages d’une profondeur inférieure à 1 000 m (zones grises), ce qui correspond à la plage de profondeur connue du brosme (tiré de Knutsen et al., 2009).
- Figure 3. Répartition du brosme dans le nord-ouet de l’Atlantique (Brown et al., 1996).
- Figure 4. Répartition du brosme dans le monde; la probabilité relative d’occurrence est fondée sur une combinaison de prévisions de modèle et d’avis d’experts selon diverses sources de données (tiré de Harris et Hanke, 2010; voir AquaMaps pour plus de détails).
- Figure 5. Divisions statistiques de l’Organisation des pêches de l'Atlantique Nord-Ouest (OPANO).
- Figure 6. Comparaison de la répartition du brosme durant la période 1970 – 1985 (carte du haut) et la période 1995 – 2010 (carte du bas), d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’été par le MPO; échelle : milliers d’individus.
- Figure 7. Comparaison de la répartition du brosme durant la période 1963 – 1979 (carte du haut) et la période 1990 – 2010 (carte du bas), d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’automne par le NMFS; échelle : kg par trait de chalut.
- Figure 8. Tendance concernant la superficie du relevé estival au chalut de fond du MPO occupée par le brosme; la superficie totale (km2) et la superficie proportionnelle sont indiquées.
- Figure 9. Pourcentage de sorties de pêche du poisson de fond dans 4Xnopq dans lesquelles du brosme a été capturé (fréquence – pêche commerciale), pourcentage de stations échantillonnées chaque année dans le relevé de l’industrie sur le flétan dans lesquelles du brosme a été capturé (fréquence – relevé de l’industrie sur le flétan) et pourcentage de cellules de quadrillage géographique de 5 minutes ´ 5 minutes dans lesquelles un effort de pêche à la palangre a été exercé et du brosme a été capturé (répartition – pêche commerciale (tiré de MPO, 2008).
- Figure 10. Pourcentage de traits de chalut ayant permis de capturer des brosmes lors du relevé réalisé l’automne par le NMFS.
- Figure 11. Répartition des stations du relevé de pêche sentinelle à la palangre dans 4VsW (carte du haut : les symboles + indiquent l’emplacement des stations avant 2004 et les cercles indiquent l’emplacement des stations après 2003) et répartition des stations du relevé de pêche à la palangre sur le flétan atlantique réalisé par l’industrie (carte du bas : les cercles indiquent l’emplacement des calées du relevé sur le flétan, et les symboles + indiquent l’emplacement des traits de chalut du relevé réalisé l’été par le MPO durant la période 2000 − 2010).
- Figure 12. Série chronologique des anomalies annuelles de la salinité à la surface de l'eau (lignes tiretées avec points gris) et moyennes mobiles sur 5 ans (ligne noire et épaisse) (tiré de Worcester et al., 2010).
- Figure 13. Moyenne annuelle (ligne tiretée) et moyenne mobile sur cinq ans (ligne pleine) de l’indice de stratification sur le plateau néo-écossais; anomalies fondées sur les observations pour la période 1971 − 2000; les erreurs-types estimatives sont indiquées pour chaque valeur annuelle (tiré de Worcester et al., 2010).
- Figure 14. Relation entre la proportion de bromes matures (sexes combinés) et la longueur (cm), selon une analyse des relevés du MPO et du NMFS réalisés au printemps et à l’été.
- Figure 15. Modèles de croissance établis pour le plateau néo-écossais et le golfe du Maine, selon les estimations de Oldham (1972) et de O’Brien (2011).
- Figure 16. Répartition des œufs de brosmes sur le plateau néo-écossais, selon l’échantillonnage effectué dans le cadre du Programme SSIP durant la période 1978 – 1982 (tiré de Harris et al., 2002); échelle : œufs/m3; les symboles + signalent l’emplacement des endroits où aucun œuf n’a été prélevé.
- Figure 17. Variation du poids (kg) d’un brosme de 65 cm de longueur durant la période 1970 − 2010.
- Figure 18. Contribution aux débarquements de la flottille de palangriers dans toutes les zones de l’OPANO, par catégorie de tonnage.
- Figure 19. Tendance concernant le nombre de sorties de pêche par année effectuées par des palangriers de catégories de tonnage 2 et 3 dans les divisions 4X et 5 de l’OPANO.
- Figure 20. Tendance de l’abondance des bromes immatures (< 42 cm) et matures (42 cm et plus) dans les divisions 4VWX de l’OPANO, d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’été par le MPO.
- Figure 21. Variation décennale de la fréquence des différentes longueurs des bromes capturés dans les divisions 4VWX de l’OPANO, d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’été par le MPO.
- Figure 22. Tendance de l’abondance des bromes immatures et matures (53 cm et plus) dans les divisions 5Z-6 de l’OPANO, d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’automne par le NMFS.
- Figure 23. Variation décennale de la fréquence des différentes longueurs des bromes capturés dans les divisions 5Z-6 de l’OPANO, d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’automne par le NMFS.
- Figure 24. Tendances des indices de la biomasse de brosme (kg/1 000 hameçons), d’après le relevé de l’industrie sur le flétan atlantique. La légende est la suivante : LM correspond à l’estimation du modèle GLM selon une distribution d’erreur log-normale, GLM BN correspond à l’estimation du modèle GLM selon une distribution d’erreur binomiale négative (indice utilisé pour l’analyse des tendances), et la moyenne correspond à la moyenne simple des taux de capture des stations fixes.
- Figure 25. Variation temporelle de la proportion de brosmes selon la longueur, d’après le relevé de l’industrie sur le flétan atlantique.
- Figure 26. Comparaison de la proportion moyenne de brosmes selon la longueur, observée lors du relevé sur le flétan et du relevé au chalut réalisé l’été par le MPO durant la période 2000 – 2010.
- Figure 27. Tendances des indices des CPUE pour les palangriers de catégories de tonnage 2 et 3 dans les divisions 4X et 5 de l’OPANO durant la période de juillet à septembre; il est à noter que l’indice établi par Harris et Hanke (2010) ne portait que sur la division 4X de l’OPANO.
- Figure 28. Variation décennale des débarquements des palangriers de catégories de tonnage 2 et 3 pêchant dans les divisions 4X et 5 de l’OPANO durant les deuxième et troisième trimestres de l’année.
- Figure 29. Logarithme naturel des indices de la biomasse de brosme selon les observations (cercles) et les projections du modèle (lignes); CPUE de la pêche à la palangre dans les divisions 4X et 5 (graphique du haut) et relevé estival effectué par les navires scientifiques du MPO (graphique du bas).
- Figure 30. Diagrammes de densité a posteriori des paramètres du modèle; tau.com et tau.ns représentent l’erreur d’observation liée à l’indice des CPUE et à l’indice du relevé effectué par les navires scientifiques du MPO, s est l’erreur de traitement, et Q – pêche commerciale et Q – relevé représentent la capturabilité associée aux CPUE et au relevé du MPO; les autres termes se passent d’explications.
- Figure 31. Tendance de la proportion de la biomasse annuelle de brosme par rapport à la capacité de charge (K), selon un modèle d’espace d’états; indication des 25e, 5e (médiane) et 75e centiles.
- Figure 32. Indices de l’abondance du brosme selon le relevé au chalut du MPO rajusté compte tenu de l’hyperappauvrissement, les CPUE de la pêche commerciale à la palangre et le relevé à la palangre sur le flétan, normalisés en fonction des moyennes pour la période 2000 – 2010.
- Figure 33. Régressions log-linéaires de l’abondance du brosme d’après l’indice du relevé au chalut du MPO (1974-2010), le même indice rajusté compte tenu de l’hyperappauvrissement, l’indice des CPUE de la pêche commerciale (1986-2010) et l’indice du relevé à la palangre sur le flétan (1999-2011). La fourchette de valeurs de l’axe des y de chaque diagramme est la même, ce qui permet de comparer visuellement les pentes estimatives.
- Figure 34. Tendance du logarithme naturel de la proportion de la biomasse annuelle par rapport à la capacité de charge, selon un modèle bayésien de production excédentaire.
- Figure 35. Total annuel des débarquements de brosmes déclarés pour le nord-ouest de l’Atlantique.
- Figure 36. Débarquements de brosmes de la pêche à la palangre, par trimestre.
Liste des tableaux
- Tableau 1. Nombre de brosmes observés (individus) lors des relevés menés par le Secteur des sciences de la Région des Maritimes du MPO.
- Tableau 2. Nombre de brosmes observés (individus) lors des relevés menés par la section scientifique du NMFS.
- Tableau 3. Sommaire des principales caractéristiques des relevés menés par l’industrie dans la région du plateau néo-écossais et du golfe du Maine.
- Tableau 4. Nombre de stations fixes échantillonnées durant le relevé de pêche sentinelle dans 4VsW et le relevé sur le flétan altantique.
- Tableau 5. Association entre les captures de brosmes, la profondeur et la température de fond sur le plateau néo-écossais, d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’été par le MPO durant la période 1970 – 2010; la partie du haut indique le nombre total de traits, alors que la partie du bas indique seulement les traits ayant permis de capturer des bromes.
- Tableau 6. Nombre de sorties de palangriers et de chalutiers avec observateurs durant la période 1977 – 2011 dans les divisions 4X et 5 de l’OPANO.
- Tableau 7. Nombre d’échantillons de brosmes prélevés au port par le Secteur des sciences de la Région des Maritimes du MPO, par type d’engin de pêche commerciale (chalut à panneaux, palangre et filet maillant) et par trimestre, durant la période 1960 − 2010.
- Tableau 8. Indices de l’abondance (en milliers) et de la biomasse (en tonnes) du brosme, d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’été par le MPO.
- Tableau 9. Indices de l’abondance (en milliers) et de la biomasse (en tonnes) du brosme, d’après le relevé au chalut de fond réalisé l’automne par le NMFS.
- Tableau 10. Indices de la biomasse de brosme, estimés d’après le relevé de l’industrie sur le flétan atlantique. Les unités ne sont pas définies.
- Tableau 11. Indices des taux de capture de brosmes, fondés sur l’analyse des taux de capture des palangriers de catégories de tonnage 2 et 3 (tonnes/sortie) dans les divisions 4X et 5 de l’OPANO durant la période de juillet à septembre.
- Tableau 12. Sommaire des quantiles a posteriori des paramètres pour le modèle bayésien d’espace d’états; Traitement, Obs. – CPUE et Obs. – NS correspondent à l’erreur de traitement et à l’erreur d’observation pour les deux indices de la biomasse; P1970 et P2010 représentent le rapport biomasse/K pour les années indiquées. Les valeurs RMS et BRMS sont exprimées en tonnes.
- Tableau 13. Sommaire des résultats de la régression log-linéaire pour les différents indices de l’abondance du brosme. Les pentes estimatives sont présentées pour trois périodes (12, 24 et 36 ans). La dernière colonne indique la variation estimative en pourcentage de l’abondance pour chaque période.
- Tableau 14. Déclin en pourcentage de la proportion de la biomasse par rapport à la capacité de charge pour la période 1970 – 2007 selon différentes mises à jour sur les captures, les CPUE et le relevé estival du MPO apportées au modèle bayésien de production excédentaire de Davies et Jonsen (2011).
- Tableau 15. Débarquements de brosmes (tonnes) déclarés pour tous les pays, par zone statistique de l’OPANO.
- Tableau 16. Débarquements canadiens de brosmes (tonnes) par zone statistique de l’OPANO.
- Tableau 17. Débarquements américains de brosmes (tonnes) par zone statistique de l’OPANO.
- Tableau 18. Débarquements canadiens de brosmes (tonnes) dans le nord-ouest de l’Atlantique, par engin de pêche.
- Tableau 19. Taux de rejet de brosmes (kg de brosmes rejetés par kg de toutes les espèces débarquées; données fournies par K. Clark (tirées d’une étude de Gavaris et al., 2010).
- Tableau 20*. Comparaison des études de 2005-2006 et de 2009-2010 sur les prises accessoires de brosmes (données tirées de Pezzack, 2011).
- Tableau 21*. Comparaison des rejets de brosmes dans la pêche au homard du sud-ouest de la Nouvelle-Écosse, d’après l’étude de Gavaris et al. (2010), l’étude de 2005 – 2007 de Harris et Hanke (2010) et l’étude de 2009-2010 de Pezzack (données tirées de Pezzack, 2011).
- Tableau 22. Rejets de brosmes (tonnes) dans la pêche au homard du sud-ouest de la Nouvelle-Écosse, estimés d’après des études récentes réalisées par le MPO sur les rejets.
Détails de la page
- Date de modification :